Ich glaube nur jenen Statistiken, die ich selbst
gefälscht habe.
Ein Beispiel zur Darstellung von Fakten aus verschiedener
Sichtweise. Der Unterschied gibt sich daraus, was und wie ich es
vermittle.
Im KH sind 9 Intensivbetten besetzt. Davon werden 3 von ROT und 6 von GRÜN besetzt.
Absolut gesehen, gibt es mehr GRÜN als ROT auf Intensiv.
Um ein vielfaches gesehen: es gibt doppelt so viel GRÜN auf Intensiv als ROT
Prozentuell zur Gesamtmenge von ROT : GRÜN:
3 belegte Betten von ROT (80000) ergibt
17% auf 440000 (ROT+GRÜN)
6 belegte Betten von GRÜN
(380000) ergibt 7% von 440000
Prozentuell gesehen werden die Intensivbetten von 17% ROT und zu 7% GRÜN gesetzt.
Um ein vielfaches erklärt, gibt es mehr als doppelt so viele ROT
auf Intensiv als GRÜN
3 ROT
|
6 Grün
|
|
Doppelt so viele Grüne wie Rote
|
Absolute Zahlen
|
Prozentuell: 17% zu 7%: Mehr als das doppelte Rote wie Grüne
|
Relative Zahlen
|
Auf den Normalstationen liegen 54 Covid-Patienten, davon sind 24
ungeimpft, umgerechnet auf die geimpfte bzw. ungeimpfte
Bevölkerungsgruppe ergibt sich ein 6-faches Risiko für Ungeimpfte,
spitalärztliche Versorgung in Anspruch nehmen zu müssen. (28.01.22 Tageszeitung.it)
30 Patienten sind geimpft und 24 ungeimpft. In absoluten Zahlen sind mehr Geimpfte im KH als Ungeimpfte.
Wenn ich das nun alles relativieren möchte, nehme ich auch die gesunde geimpfte Bevölkerung dazu, welche niemals einen Krankenhausaufenthalt benötigen wird, rechne das dann prozentuell auf und rede dann noch von Risiko für einen KH-Aufenthalt, der bei Ungeimpften höher sein soll als bei Geimpften. So macht man keine Risikobewertung!
Wer besetzt am Stichtag die KH-Betten, die absoluten Zahlen von Personen oder realative errechnete Personen?
Zahlen sind mathematisch gesehen nur Berechnungen aber die Realität sieht anders aus!